Sajtóperek: érdemi ellenkérelmet terjesztettek elő az alperesek

A Szegedi Törvényszéken a mai napon folytatódtak a Márki-Zay Péter polgármester, valamint a Promenád és a Vásárhely24 közötti sajtóhelyreigazítási-peres eljárások. Egy nyílt levélben foglalt kijelentések miatt indult el mind a két per, amelyben az alpereseknek május 31-e óta van megbízott jogi képviselőjük, és a tegnapi napon érdemi ellenkérelmet terjesztettek elő.

Ahogy arról már korábban írtunk, Márki-Zay Péter azért indított sajtóhelyreigazítási pert a két hírportál ellen, mert egy, a felületükön 2021. március 19-én megjelent nyílt levélben Szenti Csilla egy, a Márki-Zaynak címzett nyílt levelében azt írta, hogy a Vásárhelyi Valóság című lap szerkesztőségi ülése után a polgármester volt az, aki megfenyegette apját, Szenti Tibort azzal, hogy amennyiben nem mond le a szerkesztőbizottsági tagságáról, akkor Szenti Csillának valami baja eshet.

Márki-Zay Péter keresetében helyreigazító közlemény közzétételét kérte egy hétfői napon, címoldalon, ugyanolyan terjedelemben vagy az eredeti cikkben a lead alatt feltüntetve. Elmondta, hogy neki szándéka, de még lehetősége sem lett volna arra, hogy ártson Szenti Csillának. Szenti Tiborral pedig mind neki, mind apósának régóta jó, családias a viszonya. Ezért sem hangozhatott el a fenti kijelentés.

A mai tárgyalási napra (egyébként június 1-jei, tehát tegnapi kelttel) a felperesek jogi képviselője érdemi ellenkérelmet terjesztett elő, amelyben a felperesek azt állítják, hogy a polgármester megtette a neki tulajdonított kijelentéseket, éppen ezért a két sajtóorgánumban ez év március 19-én leírt nyílt levél ténymegállapításokat tartalmaz. Éppen ezért kérték Márki-Zay Péter keresetének elutasítását.

Mint egyetlen, személyesen megjelent fél, Márki-Zay Péter felperes megismételte az előző alkalomkor során is elmondottakat, nem fenyegette meg a lánya kapcsán Szenti Tibort. Nem csak azért, mert vele régóta szívélyes, családias a viszonya, hanem mert Szenti Csilla nem olyan helyen dolgozik, amire befolyása lenne neki, mint polgármesternek. Szenti Csillának nem csak nem tud, hanem nem is akar ártani, ezért nem is mondhatott ilyet, tette hozzá.

Mindkét fél tanúk idézését kérte a bíróságtól. Az alperes a levél írójának, Szenti Csillának és édesapjának Szenti Tibornak, míg a felperes dr. Kis Andrea alpolgármester, valamint Soós Csillát, a Németh László Könyvtár egykori igazgatójának, a Vásárhelyi Valóság egykori szerkesztőbizottságának elnökének. A sajtóhelyreigazítási pereknél a médiában megjelent tartalom valóságának bizonyítása az alperest terheli.

A tárgyalás június 15-én folytatódik, a tervek szerint a tanúk meghallgatásával.

Márki-Zay Péter a Hódpressnek megismételte, nem fenyegette meg Szenti Tibort azzal, hogy a lányának valami baja eshet. Hozzátette, éppen ezért nagyon reméli, hogy Szenti Tibort nem veszik rá a következő tárgyalási napon, hogy tanúként valótlant állítson, és ezzel hamisan tanúskodjon. Mert ő egyébként nagyon nagyra becsüli Szenti Tibort. Azt is hozzátette, furcsának tartja, hogy bár Szenti Csilla korábban azt mondta, hogy az alperesek által tényállításként leírt kijelentésnél dr. Kis Andrea és Soós Csilla volt jelen, mégsem az alperesek kezdeményezték tanúkénti meghallgatásukat, hanem ő, mint felperes és jogi képviselője.