A Kúria ugyanis megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság korábbi határozatát, és az országos népszavazásra javasolt kérdés elutasítása mellett döntött. A döntésük pedig jogerős.
A kérdés úgy szólt (volna), hogy:
Magyarországon a jelenleg hatályos jogszabályok szerint munkaszüneti napnak számít január 1., március 15., nagypéntek, húsvéthétfő, május 1., pünkösdhétfő, augusztus 20., október 23., november 1. és december 25-26. Egyetért Ön azzal, hogy a 2025-ös naptári évtől kezdődően december hónap 24. napja munkaszüneti nap legyen?
E kérdés hitelesítését tagadta meg most a Kúria. Kifejtették, hogy többek között a kérdés nem felel meg a népszavazásra javasolt egyértelműség követelményének. Azt írják, hogy:
… a Kúria megállapította, hogy a népszavazásra javasolt kérdés több mint egy kérdőmondatban megfogalmazott kérdés, valójában egy magyarázatot tartalmazó kijelentő mondatból és azt követően a megválaszolandó kérdést tartalmazó kérdőmondatból áll. A kérdéshez fűzött magyarázat ténye már önmagában a kérdés nehezen érthető, nem kellően világos voltát tükrözi, konkrétan azt juttatja kifejezésre, hogy a kérdés benyújtója maga is szükségét látta az értelmezés elősegítésének.
Márpedig indokolásukban azt írja a Kúria, hogy a törvény nem biztosít lehetőséget arra, hogy a kérdéshez annak benyújtója további magyarázatot adjon. A Kúria a népszavazási kezdeményezést megtámadó kérelmezőknek adott igazat, amikor azt írta, hogy a magyarázó előmondat tartalmát tekintve éppen a kérdésegyértelműség ellen hat, annak sokrétűsége és nem kellő precizitása elbizonytalaníthatja a választópolgárt egy eleve egyszerűen megfogalmazható kérdés megválaszolásában. Bár azt maguk is elismerik, hogy a kérdésben semmi olyan kitétel nincs, ami az átlagosan tájékozott választópolgárnak nehézséget okozna, hiszen a munkaszüneti nap jelentésével tisztában vannak.
Érdekes, hogy a Kúria az egyik magyarázatával sokallja az első, magyarázó jellegű mondatot, ugyanakkor hiányolja azt, hogy nem jelölte meg a kérelmező, hogy melyik törvényre utal, amikor felsorolta a hatályos munkaszüneti napokat és nem jelölte meg azon törvények alanyi körét. Megjegyzik, hogy a magyarázatban fennálló hiányosság akadályozza a választópolgárt abban, hogy világosan átlássa, miről szavaz, mi a kérdés pontos jelentése. A Kúria mindemellett megjegyzi azt is, hogy a foglalkoztatottak egyes kategóriáihoz hozzárendelt munkaszüneti napokat a bírósági felülvizsgálati kérelmek sem rögzítik kellő pontossággal, a munkaszüneti napok felsorolásánál több esetben kimaradt a nagypéntek ( a kérdés megfogalmazásánál bizonyosan nem – B. T.), ez a hiányosság azonban nem változtat annak megítélésén, hogy jelen ügyben a kérdésegyértelműség nem áll fenn a legfelsőbb bírói fórum szerint.
A Kúria ráadásul korainak tartotta azt, hogy már 2025-ben bevezessék a december 24-et, mint munkaszüneti napot.
Hozzászólások lezárva.