Milyen gyermekvédelmi törvény? Az egy 24 éves, fiatal felnőtt, és egészen jól van

Hogy egész pontos legyek, nagyon megtévesztő. Mármint nem csak az, ami ellen állítólag bőszen védi a kormány a 18 éven aluli gyermekeket, akik részére tilos pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg. Az elsőt még csak érti az ember, a többi viszont vagy egy képzelt rémképtől való félelmet mutató, vagy jogilag nehezen értelmezhető, ezért önkényeskedésre alapot adó kifejezés. Ráadásul hetek óta azzal kommunikálnak, hogy az általuk indított népszavazás a gyermekvédelmi törvényről szól, pedig a gyermekvédelmi törvény 24 éves, és kisebb-nagyobb hibákkal, de köszöni, jól van, még ha most a fenti, részben már létező, részben pedig sületlen szabályokat bele is toldották. Véleménycikk.

Nem mint újságírónak, hanem mint egykor gyámhivatalokban dolgozó személynek szúrja a szemem pár hete az, hogy a kormány narratívája szerint, amelyet sajnos a nem kormánypárti sajtó is előszeretettel átvesz, a kormány a népszavazást a gyermekvédelmi törvény kapcsán, annak védelmében írta ki. Ez, ha jó indulatú vagyok, akkor azt mondom, maximum egyötöd igazság, ha nem vagyok jóindulatú, akkor csak azt mondanám, csúsztatás.

A gyermekvédelmi törvény ugyanis 1997-ben született, még ma is hatályos. Hogy egész pontos legyek, A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényről van szó, amelynek fontos része a gyermeki jogok érvényesülése, ezen belül is például különös tekintettel a nevelésbe vett gyermekek, de e törvény része a gyermekek védelmének a rendszere, annak intézményei is.

Érdemes tisztázni, hogy ezzel az Európai Bizottságnak, mondhatjuk, Brüsszelnek,semmilyen problémája nincs. A törvény fennállásnak 20. évfordulóján, 2017-ben egy országos, nagyszabású, több eseményt magában foglaló rendezvénysorozat volt országszerte, így Csongrád megyében is. A törvény tehát hatályos, éli világát, és a mostani pedofil törvénytől eltekintve, senki nem háborgatja.

Amely törvény kapcsán most mindenki a gyermekvédelmi törvényt emlegeti az a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló évi LXXIX. törvény. ennek a törvénynek valóban része a gyermekvédelmi törvény módosítása is, egy 3/A. § egy 6/A. § betoldásával. Az utóbbi írja azt, hogy:

_„E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.„

Ez az a pont, amely, a törvény helye miatt is, összemossa, kormányzati szinten nem először a homoszexualitást a pedofíliával pedig mindenki, aki logikusan gondolkodik, tudhatja, a kettő nem ugyanaz. Ráadásul értelmezhetetlen. Ezt a kérdést is sokan feltették, mi számít a homoszexualitás népszerűsítésének? És ez csak egy kérdés a sok közül.

Nyilvánvaló, hogy nem a nemváltó műtéteket hiányolja az unió. Azt is megírták már mások,, hogy mekkora blődség azt hinni, hogy Nyugat-Európában sorozatosan végzik ezeket. Magyarországon ráadásul, ha az iskolákról beszélünk, az igazgató, és rajtuk keresztül a fenntartó engedélye nélkül levegőt sem lehet venni, nemhogy Angéla Dívához hasonló transznemű előadóművészek szaladgáljanak be az osztályfőnöki órákra, népszerűsíteni az életmódjukat. Szóval az egész egyfajta kitalált mumusokkal való vetekedés.

Amihez hozzájön az, hogy állítólag a gyermekvédelmi törvényt kell ezzel a népszavazással védeni. Pedig dehogyis. Hogy vannak-e kisebb-nagyobb hibák, azon szakmailag lehet vitatkozni, de az biztos, az Európai Unió nem az 1997. évi XXXI. törvény ellen, hanem csak annak egy módosítása ellen emelt kifogást.