Kiderült, Márki-Zay Péter nem zárna be sürgősségi osztályokat és szülészeteket a vidéki városokban. Az ítélet nem jogerős.
A perben Márki-Zayt képviselő Litresits András ügyvéd a hvg.hu-nak elmondta: a Fővárosi Törvényszék csütörtöki, nem jogerős ítéletei ugyanúgy elmarasztalták a ripost.hu-t és a HírTV-t, ahogy március 21-én ez megtörtént már a közmédia Híradója és a 888.hu esetében is. Minden esetben olyan állításokat tartalmazó közléseket adtak Márk-Zay szájába, amelyeket ő a lakossági fórumon valójában nem mondott.
A Hír TV illetve annak ügyvédje arra hivatkozott a perben, hogy a hírműsorában úgymond politikai véleményt közölt. Az írásos ítélet szövege szerint a HírTV a következőképp védekezett: a miniszterelnök-jelölt által közöltek ismeretében a hírműsorban elhangzott közlés „politikai véleményként mindenképpen levonható volt”, ráadásul a HírTV „utalt a Wikipédia járóbeteg-ellátásra vonatkozó meghatározására, amely szerint idetartozik a szülészet is”.
Ezen felül azzal is védekezett a televízió, hogy „az általa közöltek mindössze következtetések voltak, azok politikai véleménynyilvánítás keretében kerültek közlésre”.
Az ítélet indoklása kitért arra, hogy a kormánypárti televízióban közöltek „spekulatív és semmilyen ténybeli alappal nem bíró következtetések” voltak, így a bíróság összegzése szerint megállapítható volt, hogy a HírTV a Márki-Zay által mondottak esetében „azok kontextusából kiragadott egyes részleteket, és azokat önálló tényállításként kezelve vont le következtetéseket”, pedig tudta, hogy az ellenzéki miniszterelnök-jelölt ennek az ellenkezőjét mondta.
Hozzászólások lezárva.