Márki-Zay Péter: Nyomásgyakorlás alá került a szegedi bíró, aki Lázár és Szabó Margit perét tárgyalta eddig

Vasárnap délután jelentkezett be az „MZP Őszintén” előtt azokkal a témákkal, amelyek kimaradtak az esti felvételből.

Elfogultságot jelentett be a bírónő, aki a Lázár János által beperelt Szabó Margit Momó perét tárgyalta. Két tárgyalást már levezetett, most – a várható ítélet előtt – jelentett elfogultságot.

Márki-Zay Péter szerint ez csak azt jelentheti, hogy valószínűleg olyasmire akarták rávenni a bírót, amit az nem szeretett volna megtenni. Márki-Zay személyes tapasztalatát is megosztotta a szegedi bírósággal. Több olyan pere is volt, amikor első és másodfokon a szegedi bíróság ellene ítélt, ám a legfelső bíróság rendre megfordította ezeket az ítéleteket. Ilyen volt a Lakatos Péter által hozott ítélet, aki szerint bár Márki-Zay minden állítása igaznak minősült, elhallgatással és sejtetetéssel mégis hamis tényállítást követett el. A másik példa Nánási Illés bíró esetében, amikor Lázár János perelte Márki-Zay Pétert, a bíró nem hallgatta meg Márki-Zay Péter tanúját, kizavarta a sajtót, nem tudták megmondani, hogy milyen bűncselekménnyel vádolta meg Lázárt, és a bíró azt is megállapította, hogy Lázár János azért ártatlan mert büntetlen előéletű.

A Szabó Margit ügyében eljáró bíró napokkal az ítélet meghozása előtt jelentette be elfogultságát.

Márki-Zay Péter szerint Lázár olyan mondatokért perel egy 74 éves asszonyt, amiket ő naponta használ, hiszen komplett kampányokat építettek arra, hogy ő bukott politikus vagy Karácsony Gergely alkalmatlan.

Lázár János folyamatosan ilyen konkrét hazugságokat mond ellenfeleiről – mondta Márki-Zay Péter.

Márki-Zay szerint Lázár nagyon kellemetlen helyzetben van, hiszen, ha a Momó 10 állításából akár csak egyről is kimondja a bíróság, hogy az igaz, az nagyon kellemetlen. „És miért ne mondhatná bárki egy jogállamban egy politikusról azt, hogy tolvaj, ha az nem számol el azzal, hogy honnan lett irdatlan gazdag, vagy ha a nevéhez köthető kastélyútnak elkerítik azt a részét, ami önkormányzati tulajdon és elzárják mindenki elől? „– teszi fel a kérdést Márki-Zay. „Miért ne mondhatná bárki, hogy Lázár János alkalmatlan, ha a tramtrain projekt költségei megemelkednek és határidejét nem tartotta be? Miért ne mondhatná bárki, hogy Lázár alkalmatlan, ha maga Orbán is leváltotta, mint minisztert 2018-ban?”

Ha a bíróság ezekben a kérdésekben, akár csak egy esetben is Lázár ellen dönt, akkor a hírek azzal lesznek majd tele. „Lázárnak papírja lesz arról, hogy tolvaj? Ezért volt végtelenül ostoba, rendkívül korlátolt gondolkodású, amikor belement ebbe a perbe” – fogalmazott Márki-Zay. „Mi megszoktuk a napi szintű rágalmazásokat, egy politikusnak amúgy is igen magas tűrési kötelezettsége van.”

„Lázár János miért perel? Valószínűleg azért, amiért amikor halálos balesetbe került és az elhunyt édesanya hozzátartozóinak vigasztalása helyett az volt a legfontosabb dolga, hogy beperelje azt, aki kritikusan fogalmazott egy közösségi oldalon róla.” – mondta Márki-Zay, aki azt is megosztotta nézőivel, hogy Vásárhelyen vannak, akik szerint Lázár pszichopata, de olyanok is akadnak, akik szerint csak az érzelmi intelligenciája alacsony.

A videót Márki-Zay Péter oldalán nézhetik meg.