Márki-Zay a vásárhelyiekre bízná a döntést a Rapcsák-szobor ügyében

Vásárhely polgármestere még szilveszter előtti élőjében vetette fel, hogy a vásárhelyiekkel szavaztatná meg, hogy a Kossuth téren maradjon-e a Rapcsák-szobor, illetve maradjon-e a vásárhelyi sétálóutca neve Dr. Rapcsák András utca. A kormánypárti sajtó mindezt „frontális támadásnak” értékelte az „elődei ellen”, a helyi Fidesz pedig közleményben fejezte ki tiltakozását, azt írták, „vele ellentétben Rapcsák András Hódmezővásárhelyt építette és nem önmagát.”

Márki-Zay Péter még szilveszter előtti élő bejelentkezésében beszélt arról, hogy újra és újra többen is megkeresték már azzal, hogy miért áll Rapcsák András korábbi polgármester szobra a főtéren, miért neveztek el róla utcát. A polgármester hangsúlyozta, elismeri, hogy Rapcsák András sok jó dolgot is csinált, de sok korrupciós botránya is volt. „Könyörögnek nekem állandóan, hogy miért Rapcsákról van elnevezve az utca, nevezzük vissza, miért van a szobra a főtéren […] „- mondta, hozzátéve, ő a kellő tiszteletet mindig meg fogja adni polgármester-elődeinek, de azt is elfogadja, ha valakit Rapcsák botrányai miatt zavar az, hogy szobra áll a főtéren, vagy utca van róla elnevezve.

Ezt a vásárhelyiek többségének kell eldöntenie, ha a vásárhelyiek többsége úgy dönt, akkor a helyére mondjuk egy országzászlót állíthatunk, a szobrot meg mondjuk a Rapcsák családnak felajánljuk, vagy a városháza udvarára rakjuk be

– jelentette ki.

A Promenád24 a kijelentésre egy kis fáziskéséssel reagálva, felháborodott cikkben kritizálta a felvetett ötletért Márki-Zay Pétert, a Délmagyar pedig még Miklós Péter történészt is megszólaltatta az ügyben, aki kifejtette: „Nem a Rapcsák-szobrot kellene elbontani, hanem inkább Almási Istvánnak is emelni egyet.”

A polgármester kedden közösségi oldalán öntött tiszta vizet a pohárba szobor-ügyben. Kijelentette, hazugság, amivel támadják, hogy el akarná távolítani a Rapcsák-szobrot. „Évek óta gyakran kérik rajtam számon egyes vásárhelyiek, hogy miért van még ott a botrányairól elhíresült, saját emberei által is megpuccsolt volt polgármesterünk szobra a Kossuth téren – és éppen én voltam az, aki minden alkalommal megvédtem ezektől a kezdeményezésektől, ahogy a két fideszes elődöm sírját is megkoszorúzom minden novemberben, polgármesteri minőségemben a város tiszteletének jeleként” – szögezi le posztjában, majd hozzáteszi: személy szerint sem annak nem híve, hogy „a közelmúltunk politikusairól utcát nevezzünk el, nekik szobrot állítsunk, sem annak, hogy a már elnevezett utcák neveit ismét megváltoztassuk.” Szerinte „Rapcsák András személye finoman szólva is megosztó volt”, botrányai azonban „a Fidesz mai vezetőihez képest kiscserkész csínyeknek számítanak”.

Végül így összegez: „Nyilván én sem állítottam volna szobrot egy korrupcióhoz való hozzáállásában az én keresztény hitemtől nagyon messze eső elődömnek, de hogy a városát építő és abból építkező Rapcsák András szobra, vagy az eredeti stílusában a főterünket ismét díszítő országzászló legyen a Kossuth téren, AZT DÖNTSÉK EL A VÁSÁRHELYIEK!”, egyébként pedig szerinte „egy becsületes közszereplő nem futamodhat meg sem a vitától (történelmi és erkölcsi vitától sem), sem a demokráciától.”