Lázár János és Hódmezővásárhely a téma a Szabad Európa oldalán

Büntethető-e az, aki nem a Fideszre szavaz? – teszi fel a kérdést elemző írása címében Kerényi György, a Szabad Európa újságírója. (Majd azt is vizsgálja, büntethető-e, aki ilyet mond.) Érthetetlen – írja -, hogy a Fidesz politikusai miért nevezik hazugságnak, lejáratókampánynak hatalomgyakorlásuk uniós kritikáit, amikor néha maguk hirdetik a demokrácia és a jogállamiság semmibe vételét, ahogy Lázár János tette nemrég a „rosszul szavazó” hódmezővásárhelyiek kapcsán. Kerényi arra vállalkozott, hogy megnézze, büntethető-e a Rádió7-ben elhangzott mondataiért Lázár János.

Ha egy következő választáson Márki-Zay Péterre szavaznak a vásárhelyiek, akkor a kormánytól semmilyen támogatásra nem számíthatnak. Tömören ez volt az a köznyelven zsarolásnak, fenyegetésnek mondható állítás, amit Lázár János tett még júniusban egy rádióinterjúban. Jogi értelemben hogyan minősíthető mindez? Négy bűncselekmény típust – zsarolás, hivatali visszaélés, kényszerítés, választás rendje elleni bűncselekmény – vizsgál meg írásában szakértők segítségével a Szabad Európa munkatársa.

Néhány idézet a cikkből, hozzátéve, hogy mindenképpen érdemes elolvasni a teljes dolgozatot.

Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke:

Egyfelől létezik a választópolgárok közösségének az a joga, hogy félelemmentesen, olyan módon gyakorolhassák a választójogukat, illetve fejezhessék ki a politikai véleményüket, hogy ne kelljen retorziótól tartaniuk, a másik oldalon pedig a politikus szólásszabadsága áll. Jelen esetben azonban azt is figyelembe kell venni, hogy Lázár János miniszterként, közhatalmi pozícióból mondja, amit mond, mely esetben a kijelentése nem élvezhet alapjogi védelmet.

Ez egy nagyon durva, a választások befolyásolására, a politikai véleménynyilvánítás befolyásolására alkalmas fenyegetés, ami egy demokratikus jogállamba egyszerűen nem fér bele. Függetlenül attól, hogy van-e konkrét olyan jogági szabály, amely szankcionálhatóvá teszi. Ez nyilvánvalóan egy jogállamisági probléma.

Kadlót Erzsébet ügyvéd, egyetemi docens, korábbi bíró:

Nyomásgyakorlás, fenyegetés, politikai erőszak, de nem megy tovább a választási kampányban megszokott nagyon durva megnyilvánulásoknál. Mindaddig, amíg nincs ennek megfogható jogi következménye, például egy törvény, rendelet, amibe beleírják, hogy Vásárhely nem is pályázhat bizonyos támogatásokra, addig ez nem tartozik a jog asztalára.