Mint az ismert, a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal a Wesley János Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium működési engedélyét visszavonta és az intézményt súlyos jogszabálysértés miatt az egyházi és magánfenntartású köznevelési intézmények nyilvántartásából törölte. A fenntartó Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség fellebbezett, szerintük nem állt fenn a törlés valamennyi törvényi feltétele. A Szegedi Törvényszék 2025. március 27-én elutasította a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség keresetét.
A közleményben felidézik, a kormányhivatal súlyos jogszabálysértést állapított meg, ugyanis a köznevelési intézménynek 6 hónapot meghaladó lejárt tartozása volt. Emellett a 2024/2025. tanév megindításához és biztonságos megszervezéséhez szükséges pénzügyi feltételekkel az intézmény nem rendelkezett, költségvetése nem megalapozott, a feltárt súlyos jogsértő állapot nem veszélyeztetheti a 2024/2025. tanév biztonságát és a gyermekek, tanulók azon jogát, hogy az intézményben biztonságban és egészséges környezetben neveljék és oktassák őket.
A törléssel egyidejűleg a megszűnt intézménnyel jogviszonyban álló óvoda-, valamint tanköteleskorú tanulók, gyermekek felvételére a határozatában megjelölt kötelező felvételt biztosító körzetes köznevelési intézményeket és a Szegedi Szakképzési Centrumot jelölte ki.
A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség szerint a jogszabály nem eredményes intézkedést, vagy eredmény felmutatását, a tartozás csökkentését várja el, csupán azt követeli meg, hogy a fenntartó intézkedjen a 6 hónapot meghaladó lejárt tartozások rendezése érdekében – álláspontjuk szerint a szükséges intézkedéseket megtették.
A bíróság a fenntartó keresetét elutasította, mert azt állapította meg, hogy a kormányhivatal a tényállást megfelelően tisztázta és helyesen értelmezte a nemzeti köznevelési törvény sérelmezett szakaszát is.
Ugyanis nem csupán azt kötelesek vizsgálni, hogy a fenntartó tett-e intézkedést a 6 hónapot meghaladó lejárt tartozás érdekében, hanem azt is, hogy ezek az intézkedések reálisan alkalmasak voltak-e a tartozás felszámolására. A NAV nyilatkozatára tekintettel a kormányhivatal úgy döntött, hogy nem. Az ítélet jogerős.
Hozzászólások lezárva.