Én most nyíltan szavazok

Érdemes-e a Tisza Párt Nemzet Hangja nevet viselő 12+1 kérdéses akciója egy nyilvános vélemény közreadására? Azt gondolom, hogy igen, ezért most nyilvánosan adom le a szavazataimat, de megjegyzésekkel fűszerezve, mert nem szeretem, ha igen-nem helyzetbe kényszerítenek, információk, magyarázatok, alternatívák, következmények felvázolása nélkül. (A kormány nemzeti konzultációi erre a leginkább elborzasztó példák, de most nem róluk lesz szó.)
Nézzük sorban:
- Egyetért-e Ön azzal, hogy évi maximum 200 ezer forint értékben Nyugdíjas Szép-kártyát vezessünk be, amely élelmiszerre, gyógyszervásárlásra és egészségmegőrzésre fordítható?
Igen. Végre valami, ami nem a gazdagabbat preferálná a szegényebbel szemben. (A kormány családi adókedvezményei, a 13. havi nyugdíj pl. mind ilyen torz megoldások.) Esetleg havi 4-500 ezer Ft fölött már ne is járjon. - Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyógyszerek áfakulcsa 0 százalékra csökkenjen?
Nem. Az 5 %-os ÁFA eltörlése elenyésző nyereség a betegeknél, de jelentős bevételkiesés a költségvetésben. Ha segíteni akar a Tisza Párt, nézzék meg, hány terméknél, gyógyszernél csökkent a támogatás mértéke. - Egyetért-e Ön azzal, hogy az állam ne fordíthasson költségvetési forrásokat magánegészségügyi beruházások támogatására, és évente minimum 500 milliárd forint extra forrást biztosítson az állami egészségügyi rendszer fejlesztésére?
Igen. - Egyetért-e Ön azzal, hogy a visszaszerzett nemzeti vagyont oktatásra, egészségügyre és vidékfejlesztésére fordítsuk?
Igen, de mi az a vidékfejlesztés? - Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészséges élelmiszerek áfakulcsa maximum 5 százalék legyen?
Igen, de melyek az egészséges élelmiszerek? - Egyetért-e Ön azzal, hogy a személyi jövedelemadó (szja) egységesen 9 százalékra csökkenjen?
Nem, adózni kell, bármilyen kellemetlen is, mert különben a fontos közszolgáltatások színvonala zuhan. (Mint most is: lásd utak, vasút, egészségügy, szociális szféra, oktatás állapota.) A 9 % nevetséges, pláne, hogy egykulcsos rendszer van. Ha bizonyos jövedelem alatt levinnék 9 %-ra, fölötte meghagynák a 15-öt, akkor elgondolkodnék az igen válaszon. Így nem. Mint, ahogy egyébként nemet mondanék arra a balos ötletre is, hogy a minimálbéreseknél 0 % legyen az SZJA. - Egyetért-e Ön azzal, hogy újra bevezetésre kerüljön a korábbi területeken a kata adózási forma?
Igen, az önfoglalkoztatóknak jogosan jár valamilyen kedvezmény, de ne vicceljünk havi 50 ezres közteherrel, miközben egy ugyanannyi nettót kereső alkalmazott közterhe ennek sokszorosa lehet. - Egyetért-e Ön azzal, hogy az 5 milliárd forintos vagyon felett extra adófizetési kötelezettség kerüljön megállapításra?
Igen, bár igazságtalan lenne azokkal szemben, akik egy fillér állami pénz nélkül jutottak el ide. - Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja maradjon?
Igen és igen. - Egyetért-e Ön azzal, hogy egy miniszterelnök két ciklusig, maximum 8 évig tölthesse be a pozícióját?
Igen. - Egyetért-e Ön azzal, hogy az önkormányzatok visszakapják a hatásköreiket, intézményeiket és forrásaikat az oktatási, egészségügyi és szociális területen?
Igen, ha elbírnak a feladattal. (Azért az egészségügy területén, így, a teljes összeomlás előtt 5 perccel, cifra lesz.) - Egyetért-e Ön azzal, hogy a miniszterelnök fizetése maximum 2,5 millió forint legyen, és az országgyűlési képviselők jövedelme a felére csökkenjen?
Populista duma, de igen. - Támogatja ön, hogy Ukrajna az Európai Unió tagja legyen?
Ez a kérdés a kormány hecckampánya miatt került ide. Menczer „kicsi” Tomi már egyenesen Ukrajna melletti aláírásgyűjtésről ír, amikor a Tisza Pártról van szó, bezzeg az ő véleménynyilvánító akármijük ugyanerről, az nem az. Na jó, én szavazok itt is, bár nem rám tartozik, indokolatlan, manipulatív és korai. Igen, ha mondjuk 15-20 év múlva teljesíteni tudják a feltételeket. Most nem.
Hát ez a baj ezekkel a politikai akciókkal, nem lehet igen-nemmel voksolni, mert az egyszerűvé formált kérdések mögött bonyolult ügyek vannak. Én most mégis szavaztam. Nyíltan. Hogy ezért poloska leszek egyesek szemében, vagy csak „diplomás kommunista”, mindegy is.
Hozzászólások lezárva.