Dr. Senyei György levelet írt Márki-Zay Péternek
Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökéről van szó, és a levél apropója természetesen a Lázár János országgyűlési képviselő által a polgármester ellen indított személyiségi jogi per elsőfokú ítéletének kommentálása. Senyei ebben visszautasítja Márki-Zay Péternek a koncepciós perre vonatkozó kijelentését, a polgármester a Hódpressnek azt mondta, nevén kell a dolgokat nevezni, mert ezen igazságtalan ítéletek ellen meglátása szerint csak a nyilvánosság erejével lehet felvenni a harcot.
Az OBH elnöke azt írja, a XX. századi magyar történelem súlyosan terhelt koncepciós perekkel (melynek definícióját is megadta a levélben). Meglátása szerint, hogy a magyar történelemnek ehhez a sötét foltjaihoz, a XX. század megkonstruált kirakatpereihez hasonlítja a polgármester a saját perét, amelynek ítélete ellen fellebbezést nyújtottak be, ezzel az OBH elnökének véleménye szerint megsérti az áldozatok emlékét.
Senyei György azt is írja, hogy a bíró nevének, fényképének közzététele és rá nézve fenyegető kijelentések megtétele szándékosan vagy akaratlanul nyomás alá helyezi az eljáró bírót, közvetetten az egész bíróságot. Hangsúlyozta, Magyarországon csak „jelző nélküli” perek vannak.
A bíróval kapcsolatos sugalmazott politikai kritika véleménye szerint meghaladja az Alaptörvényben is biztosított véleménynyilvánítási szabadságot.
Az üggyel kapcsolatban a Hódpressnek nyilatkozott Márki-Zay Péter. A polgármester elmondta, szórakoztatónak tartja a levelet. Véleménye szerint, ha már Senyei György idézi a koncepciós per fogalmát, akkor a Lázár János és az ő perének tárgyalására több elem is ráillik, mint a fiktív és/vagy megalapozatlan tényállítás, az anyagi jogi rendelkezések megsértése (ideértve a kiszabott büntetést).
Fiktív a tényállás, mondta, mert ő sosem állította Lázár Jánosról, hogy bűncselekményt követett volna el, ráadásul a polgármester egyetlen tanúját sem hallgatta meg a bíróság, a nyilvánosság kizárásával sem. A büntetés kiszabására vonatkozó gyakorlatot is sérti Márki-Zay meglátása szerint a 400.000 forint. Hiszen Lázár János kiemelt közszereplő, akinek tűrnie kell a kritikát, pláne úgy, hogy, ismételte meg a polgármester, bűncselekmény elkövetésével nem vádolta.
Márki-Zay Péter szerint az egyetlen fegyver a nyilvánosság azokban az esetekben, ahol egyes bírók teljesen egyértelműen megalapozatlan ítéleteket hoznak. Véleménye szerint ezt bizonyítja a Végh Ibolya illetve a Paragi István ügyében hozott kúriai ítéletek, de még a a Csongrád-Csanád Megyei Egészségügyi Ellátó Központ ügyében hozott, részben megváltoztatott döntés is.
Nem lehet ilyen helyzetben hová hátrálni, mert akkor sokkal több ilyen típusú, megalapozatlan döntés, ítélet születne, mondta a Hódpressnek a polgármester.
Hozzászólások lezárva.