Nyilvános lakossági fórumként hirdették, Krupiczer Ferenc kérésére mégis zártkörű egyeztetés folyt ma kora este a városházán, a Népkerti Sörözővel kapcsolatos lakossági panaszok miatt.
Bár a lakossági fórumot nyilvánosnak hirdették a sajtó munkatársai végül élőben nem hallgathatták meg mi és hogyan hangzott el a Laczkó Judit vezette egyeztetésen, melyen az azt kezdeményező Krupiczer Ferenc városatyán kívül részt vett Daru Árpád, a Népkerti Söröző üzemeltetője, egyetlen panaszosként a söröző közelében lakó D. Nagy András, valamint a vásárhelyi kapitányság, illetve a polgármesteri hivatal több munkatársa.
– Miattam lett zárt az egyeztetés – mondta érdeklődésünkre Krupiczer Ferenc. – Ugyanis az történt, hogy a közelmúltban volt egy rendezvény a sörözőben, balhé volt utána, ezért kihívták a rendőröket. Ezek után kért meg engem Szabó Zsolt városi rendőrkapitány, hogy szervezzek meg egy egyeztetést. Ez alapján kértem meg a jegyző asszonyt, hogy szervezze ezt meg, s legyen jelen az önkormányzat szakavatott képviselője, a rendőrség munkatársa, D. Nagy András panaszos és legyek jelen én is, aki hét panaszos meghatalmazottjaként is eljárok – tette hozzá a települési képviselő. Azt is elmondta, az egyeztetésen arra jutottak, hogy a sörözőben lesz auditált zajszintmérés.
– Magam is játszottam lakodalomban, s az a véleményem, hogy muszáj, hogy működjön a vendéglátó egység. Ez a működtető jó felfogott érdeke, ráadásul a Népkerti söröző kulturális centrummá is vált – tette hozzá. – De van egy olyan köztes állapot, melyet a sörözőnek és a környéken élő lakóknak is el kell fogadniuk. A zajszintmérésen kívül kértem kültéri kamerák elhelyezését (ami közgyűlési hatáskör), és amíg ezeket nem telepítik, kértem a rendszeres rendőrségi ellenőrzést, de csak a rendezvények után! És azt is, hogy hét közben mindenféleképpen korlátozzák a söröző nyitvatartási idejét.
– Arra jutottunk, hogy ha betartok mindenféle szabályt, amit amúgy is betartok, akkor nem lesz több probléma – összegezte a megbeszélésen elhangzottakat a maga szemszögéből Daru Árpád, a söröző üzemeltetője. Aki azt szűrte le a zárt ajtók mögött elhangzottakból, hogy a panaszosnak – kimondatlanul – a söröző létével van baja. – Igaz csak a zajhatárértékeket említette meg, hogy hangosak vagyunk és hajnal 2-3 órakor még daj-dajozás folyik, és a részegek tömkelege árad kifele, aki az utcán ordibálnak és randalíroznak. Jeleztem neki, hogy éjfélkor be szoktunk zárni, s zenei koncertek pedig legkésőbb 10 órakor befejeződnek. Egyébként pedig kvízműsoraink és egyéb kulturális, illetve rengeteg gyermekprogramunk van.
Az egyeztetés koordináló Laczkó Judit, a lakosságszolgálati iroda vezetője az mondta, hogy a panaszos, s az üzemeltető részéről több pro és kontra érv is elhangzott, és a megbeszélés eredménye az lett, hogy zajszintmérésre fogják kötelezni az üzemeltetőt, aki ezt vállalta.
– Ennek az eredményével fogunk továbblépni az ügyben, hogy mind a két fél megelégedjen – összegezte az irodavezető a megbeszélés eredményét.
Az egyetlen megjelent panaszossal nem tudtunk beszélni, mert az egyeztetés után azonnal távozott, úgy tudjuk munkába kellett mennie.
***
2021 nyarán már kapott panaszos bejelentést a sörözővel kapcsolatban a vásárhelyi önkormányzat, azonban akkor – politikai elfogultságra hivatkozva – az önkormányzat kérte a kormányhivatalt, hogy jelöljön ki egy másik eljáró hatóságot. Az a makói polgármesteri hivatalt jelölte ki, de eljárás eredményéről a lakosságszolgálati irodavezető nem tudott beszámolni.