A Szegedi Ítélőtábla másodfokú, jogerős döntése értelmében részben helybenhagyta Cseri Tamás és Benkő Zsolt önkormányzati képviselőknek, mint alpereseknek a Szegedi Törvényszék által első fokon kimondott személyiségi jogi jogsértését, ám a 2021. február 8-án tartott sajtótájékoztatón tett egyik kijelentésük tekintetében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, tehát e tényállítással viszont nem követtek el jogsértést a képviselők. A jogerős döntést mindkét fél saját győzelmeként értékeli.
2021. február 8-án Cseri Tamás és Benkő Zsolt sajtótájékoztatót tartottak, amelynek során több tényállítást is tettek, amelyekkel kapcsolatban Hódmezővásárhely önkormányzata személyiségi jog megsértése tárgyában indított pert. Az elsőfokú ítélet az alperesek jogsértését megállapította, ám sérelemdíj fizetésre nem kötelezte őket. Az ítélet ellen az alperesek és jogi képviselőjük nyújtott be fellebbezést. A másodfokú, jogerős döntés a következőket állapította meg:
Elutasította az önkormányzatnak a jóhírnévhez fűződő személyiségi jog megsértésének megállapítása, az elégtételadásra kötelezés és a további jogsértéstől való eltiltás iránti keresetét a következő tényközlés esetében:
- „Márki-Zay Péter bűnös gazdálkodásának köszönhetően Hódmezővásárhely folyamatosan a csőd szélén táncol, ezért a Fidesz azt szorgalmazza, hogy csődbiztost nevezzenek ki az önkormányzat élére – jelentették ki Cseri Tamás és Benkő Zsolt önkormányzati képviselők hétfőn. A kormánypárti politikusok a sajtótájékoztatójukon javaslatokat is megfogalmaztak, hogy miként rendeződhetne a város anyagi helyzete.”
Az Ítélőtábla indokolásában azt írta, hogy az önkormányzat a perben közszereplőnek minősül, míg a gazdálkodása, anyagi helyzete közérdeklődés számot tartó ügy, amely a közügyek szabad vitatásával áll összefüggésben. Ezért vonatkozásában a szabad véleménynyilvánítás határai az átlagosnál jóval tágabbak, ez a kijelentés is ebbe a kategóriába esik.
Helybenhagyta ugyanakkor az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét, amely kimondta, hogy a közös sajtótájékoztatón az alábbi nyilatkozataikkal megsértették a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogait, és kötelezte az alpereseket, hogy a jogerős ítélet rendelkező részét a promenad.hu (annak jogutódja, a promenad24.hu- B.T) honlapon 15 nap időtartamra saját költségükön tegyék közzé, valamint eltiltotta az alpereseket a további jogsértéstől (a sérelemdíjra vonatkozó önkormányzati igényt az elsőfokú bíróság is elutasította). A következő kijelentésekre mondta ki a bíróság jogerősen is a jogsértést:
- „Márki-Zay Péter múlt héten elismerte, hogy a várost három év alatt csődbe juttatta. A polgármester bűnös gazdálkodásának köszönhetően Hódmezővásárhely fizetésképtelenné válik. Az idei évre tervezett költségvetési hiány meghaladhatja a 600 millió forintot, így a 2021-es költségvetést ekkora veszteséggel tervezik – reagált Cseri Tamás Márki-Zay Péter múlt heti sajtótájékoztatójára. A város vezetője akkor úgy fogalmazott: 600-700 millió forintos azonnali segítségre lenne szüksége a településnek a továbbiakhoz.”
- „Felhívjuk minden olyan helyi vállalkozás és cég figyelmét, aki szerződéses viszonyban van vagy lesz a várossal, hogy innentől kezdve semmi garancia nincs arra, hogy számláik kiegyenlítésre kerüljenek. Magyarul előállt az a helyzet, hogy nem tudnak fizetni a beszállítóknak – fejtette ki a képviselő.”
Az ítélet szerint a felperesnek meg kell fizetnie:
- az alperesnek 70.250 Ft elsőfokú perköltséget,
- 96.000 Ft perköltség az állam terhén marad,
- az alperesek felé 3.800 Ft másodfokú perköltséget
Az alperesenek:
- 16.000 Ft perköltséget a magyar állam felé.
Cseri Tamás úgy kommentálta az ítéletet Facebook oldalán, hogy ismét pert nyertek. Ahogy írja, az igazság ismét győzött, és a nyilvánvalóan megfélemlítési szándékkal indított pert, immár másodfokon is elbukta a Márki-Zay által vezetett önkormányzat. Mi nyertünk, és az adófizetők ismét fizethetik a perköltséget, amit a kritika elfogadására képtelen, hisztis városvezető helyett, sajnos megint ők állnak.
Az önkormányzat és Tatár Zoltán úgy látja, hogy a másodfokú bíróság két tényállítás tekintetében jogerősen megállapította a két képviselő jogsértését.
Kerestük Cseri Tamást és Benkő Zsoltot, kívánnak-e reagálni a másodfokú ítéletre. Amennyiben eikerül őket elérni és igen, akkor annak természetesen fórumot biztosítunk a Vásárhelyi Médiacentrum felületein.