Még tárgyalási napot sem tűztek ki a Szék utcai és a Petőfi utcai iskolaépületek tulajdonrendezése ügyében. A várost az ellenkérelem benyújtásának lehetőségéről azonban tájékoztatták.
Tavaly augusztus 22-én a hódmezővásárhelyi Református Ótemplomi Egyházközség keresetet nyújtott be a Szegedi Törvényszékre a Hódmezővásárhely, Petőfi utca 6. szám alatti ingatlan tulajdonrendezése miatt, majd másnap, azaz augusztus 23-án szintén újabb keresetet nyújtottak be a Hódmezővásárhelyi Szék utca 3-5. szám alatti ingatlan tulajdonrendezése érdekében.
Az egyházközség azt szeretné, hogy a tavaly elindult egyházi kárpótlás révén térítésmentesen a tulajdonába kerüljön a két, jelenleg önkormányzati tulajdonban lévő iskola épülete. Az egyik az Aranyossy iskola, míg a másik a Petőfi utca 6. szám alatti, mely tavaly arról híresült el, hogy az egyházi fenntartású Szőnyi Benjámin Református Általános Iskola olyan földszinti termeket is elfoglalt, melyek használatáról nem született a várossal szerződése. Ezért az önkormányzat azokat visszafoglalta, majd az egyház birtokvédelmi eljárást indított, s az ügyben eljáró mórahalmi jegyző határozata alapján azt az iskola visszafoglalta. Ez utóbbi okán Angyal Zsolt, Vásárhely jegyzője közleményt adott ki, mely lényege szerint „az iskola részéről a földszinti helyiség használata azon kívül, hogy teljesen jogalap nélküli, a köznevelési tevékenység vonatkozásában pedig teljesen jogszerűtlen és felelőtlen, hiszen a működési engedélyük, amely 2020-as keltezésű, kizárólag az ingatlan első emeletére vonatkozik.”
A református zsinat is beszállt a város és az Ótemplomi Gyülekezet közti vitába, nyilatkozatban állva ki az utóbbi mellett.
A közgyűlés az épületet társasházzá alakította, parázs vita után tavaly júliusi ülésén. A város egyébként az épület egykori tornatermében alakította ki a Hódvár Játszóházat 75 millió forintos költséggel.
Megkérdeztük a Szegedi Törvényszék sajtóosztályát, hogy állnak a hódmezővásárhelyi Református Ótemplomi Egyházközség által kezdeményezett tulajdonrendezési eljárások.
Azt írták válaszként, hogy „a Szegedi Törvényszék előtt 13.P.20.159/2023. és 13.P.20.161/2023. számon indult eljárásokban a törvényszék a Pp. rendelkezéseinek megfelelően a keresetlevél és mellékleteinek megküldésével tájékoztatta az alperest az eljárás megindításáról és felhívta az ellenkérelem előterjesztésére, amelynek benyújtására utóbb az alperes kérelmére határidő hosszabbítást engedélyezett. Fenti eljárásokban tárgyalási határnap tűzésére a mai napig nem került sor.”