Majdnem egymillió megtekintésnél jár a videó, amelyen Lázár János arról beszél, hogy a NER-nek meg kell szabadulnia a rá telepedett „kullancsoktól”, és arról, hogy elege van a „luxizásból”. Alig mondta ki az erős szavakat, nem sokkal később máris relativizálta őket, úgy fogalmazva, mintha mondanivalójával Magyar Péterre utalt volna – írja a 444 elemző cikke, amit a miniszternek az ÖT podcastjében elmondott gondolatai ihlettek.
Az egész nem volt több egy kommunikációs lufinál, amit pár nap alatt maga Lázár János pukkasztott ki -fogalmaz a 444 a miniszter kullancsozásával kapcsolatban. A portál egyébként megkérdezte Lázár János minisztériumát is, kikre célozhatott a miniszter, de cikkük megjelenéséig nem kaptak választ.
A csütörtöki ÖT podcast-ben Lázár János egyébként arról beszélt, ha a kullancsra példát vagy szinonimát kellene mondani, akkor Gulyás Gergely „nem kapirgált rossz helyen”, mikor azt mondta, Magyar mégis egy futballistafeleség volt, aki amint bekerült egy igazgatóságba, az volt az első dolga, hogy amit délelőtt hallott, azt az információt délután bennfentes kereskedésre használta. „Na, ez egy kullancslét például.”
Kísértetiesen emlékeztet ez Orbán Viktor poloskázós üzenetére, amellyel március 15-i beszédében jól körülhatárolható embercsoportokat illetett, utólag mégis úgy állította be – ő vagy a kommunikációs tanácsadói – mintha Magyar Péterre gondolt volna.
Lázár a csütörtöki podcastben arra sem válaszolt igennel, hogy a kullancsozás központi üzenet lett volna, hanem arról beszélt, a Fideszben többféle vélemény van, Orbán pedig a kegyelmi botrány után kérte őt, vigyen komolyabb közéleti szerepet. „Amikor azt mondta, hogy többet politizáljak, tudta, mit vállal ezzel.” Amivel egyébként arra utalhatott, hogy Lázár máig az egyik legkritikusabb hangnak tekinthető a Fidesz berkein belül.
A műsorban a miniszter arra sem adott egyenes választ a műsorvezetőnek, hogy a kullancsozás Matolcsy Ádámnak, az MNB-s botrány legfőbb haszonhúzójának szólt-e. Csupán annyit jegyzett meg viccesen, hogy „aki nem inge, nem veszi magára”, aztán másra terelte a témát.
Erősen kérdéses az is, mennyire hiteles Lázártól a „luxizás” felhánytorgatása, mikor tulajdonrésze van a batidai kastélyban – hívja fel a figyelmet a 444 írása, miközben hozzáteszik, Lázár a podcastban azzal magyarázta ki magát, hogy a „házat” – kastélyt – elsősorban kapcsolatépítésre használja, és annak nem a részvény-, hanem a vendégkönyve az igazán érdekes.
És egyébként sem ugyanaz, hogy „az ember az Alföld közepén tölti az idejét, vagy a Karib-tengeren hajókázik” – idézik a minisztert.
Bár Fidesz-berkeken belül újra és újra téma volt az „urizálás”, és az, hogy ennek esetleg negatív következményei lehetnek a pártra nézve, „néha Orbánnak is felvetették, de komolyabb következményekkel mindez nem járt” – írja a 444.