Módosította másodfokon a Szegedi Törvényszék Szabó Margit Momó ítéletét a Lázár perben. A két év próbára bocsátást egy évre csökkentették és maradt a 10 ezer forintos perköltség-megtérítés. Jó hír, hogy értékítéletet továbbra is megfogalmazhatunk politikusokkal szemben.
Szabó Margit 2022 tavaszán egyesülete nevében adott ki szórólapokat, amelyeken több jelzőt is leírt Lázár Jánosról. Ezek egy része tényállítás, másik részük értékítélet. Az ügy tárgyalását több bíróság sem vállalta, elfogultságra hivatkozva végül az ötödik, a csongrádi vállalta el azt, itt született az elsőfokú ítélet. Szerdán tárgyalta végül a Szegedi Törvényszék másodfokon azokat a fellebezéseket, amelyeket a Lázár János magánvádja alapján, a Szabó Margit ellen indult perben mindkét fél benyújtott. Végül a Szabó Margiték által benyújtott fellebbezésnek adtak nagy részben helyt.
Szabó Margit védőügyvédje, Matlák Gábor – akit hosszas keresgélés után talált, mert anno hosszú ideig senki nem vállalta ügyét, Csongrád megyében nem is talált ügyvédet – úgy fogalmazott, hogy lényegileg nyertek, mert végeredményben a bíróság kimondta, hogy a sértő értékítéletek közlését a politikusok kötelesek tűrni. A védőügyvéd szerint precedensértékű, és a bírói gyakorlatot nagyban megváltoztató lett volna az, ha veszítenek, hiszen az elsőfokú ítélet a tényállításokon túl az értékítéletek egy részének közzétételét is bűncselekményként értékelte. A mai tárgyalás célja – ahogy védőbeszédében is elmondta – nem az volt, hogy a bíróság azt mérlegelje, hogy Lázár János valóban hazug, pökhendi, zsarnok és tolvaj-e vagy sem, hanem hogy elmondható-e, kimondható-e, ha valaki ezt így gondolja. Az ügyvéd szerint hazudni semmiképpen nem szabad, de értékítéletet mondani igen – ezt húzza alá a másodfokú bírósági ítélet is, ami ellen már nem lehet fellebbezni.
Szabó Margit Momó portálunknak elmondta, hogy nagyon örül annak, hogy vége van az ügynek. 10 ezer forintos adósságát pedig mindenképpen rendezni fogja Lázár János felé, amint megkapja a nyugdíját.