A Szuverenitásvédelmi Kutatóintézet munkatársa szerint „milyen jó, hogy ’56-ban nem segítettek nekünk, mert úgy jártunk volna, mint az ukránok”

Somkuti Bálint egy podcastban fejezte ki kétségeit azzal kapcsolatban, hogy a Nyugat komolyan gondolja Ukrajna megvédését.

Újabb kormányközeli szereplő értelmezte sajátosan az 1956-os eseményeket: Somkuti Bálint, a Szuverenitásvédelmi Hivatalhoz kutatóként nemrég csatlakozott MCC-s biztonságpolitikai szakértő az Ultrahang című podcast egy szeptemberi adásában elmélkedett arról, hogy igazából szerencsés, hogy a nyugati országok nem támogatták a magyar forradalmat – vette észre a Telex.

Milyen jó, hogy ’56-ban nem segítettek nekünk, mert úgy jártunk volna, mint az ukránok

– fogalmazott a szakértő, aki szerint a Nyugat hozzáállása Ukrajnához kétszínű és sok szempontból aljas, mivel szerinte ha a nyugati országok meg akarták volna védeni Ukrajnát, azt már 2022-ben meg tudták volna tenni. Ezt követően arról beszélt hogy a nyugati országok azzal, hogy

csepegtetik a hazájukat egy külső agresszió ellen védő ukránoknak a felszerelést, azokat az orosz propagandaállításokat támasztják alá, amely arról szól, hogy ennek az egésznek a végső célja tulajdonképpen Ukrajna elpusztítása és másodsorban Oroszország meggyengítése.

Ezek a kijelentések, ezek a cselekvési minták mindig arra visznek engem, hogy feltegyem a kérdést, hogy a Nyugat vajon mennyire gondolja komolyan ezt az egészet” – fejtette ki Somkuti Bálint.

Somkuti Bálint leigazolását pénteken jelentette be a Szuverenitásvédelmi Hivatal, a korábbi MCC-s kutatót akkor hidegfejű realistaként, hadtörténészként és biztonságpolitikai szakértőként mutatták be a szervezet Facebook-oldalán közzétett videóban. A Horváth József, egykori III/III-as által vezetett Szuverenitásvédelmi Kutatóintézethez csatlakozott.