A Jobbik is meg fogja szavazni a Pride-törvényt, bár az arcfelismerős ötlet nekik sem tetszik annyira

A szebb napokat is látott Jobbik vezérszónoka szerint a Pride-felvonulás a meleg közösségeknek is árt, s bár a megfigyelőállam felé tett emberes lépések nekik sem tetszenek, meg fogják szavazni.

Ander Balázs Jobbik-alelnök többek között arról beszélt, hogy álláspontjuk szerint a Pride-felvonulás „árt a melegeknek”, illetve „kontraproduktív”, ugyanis az azon megjelenő „exhibicionista elemek melegágyat képeznek az ellenszenvnek” , ami „alapot adhat mások megbélyegzésére is”.

Jelezte, hogy bár a Jobbik meg fogja szavazni a törvényjavaslatot, azonban kritizálták például azt, hogy az arcfelismerő rendszer használatával lépünk egyet a „digitális megfigyelőállam” irányába, ami szerintük egyfajta orwelli jövőképet vetít elénk.

A jobbikos vezérszónok szerint Pride „az elmúlt években többször vált a magyar szuverenitás megtiprásává”, mert olyan politikai aktorok (David Pressmann volt nagykövetre gondolt) kapcsolódtak be, akik ezeket a célokat, amiket „jóemberkedően emlegetni szoktak, egészen biztosan kontrakarikírozta”. Ander Balázs szerint, „ez ellen a fellépés teljesen jogos”, de azt is jelezte, hogy a kormánypártok részéről is egy identitáspolitikai polgárháborús játszma része az, ami jelenleg történik.

A Jobbik után a Mi Hazánk vezérszónoka, Novák Előd vette át a szót, aki emlékeztetett mindenkit, hogy a kormány nem 24 óra alatt nyomja át ezt a törvényt, ők (mármint a Mi Hazánk) ugyanis évek óta nyomatják azt, most viszont végre sikerült rákényszeríteniük a kormányt arra, hogy betiltsák a Pride-ot. Talán nem meglepő ezek után, hogy a Mi Hazánk sem támasztott érdemi kifogásokat a törvénymódosítással szemben.

A hétfőn benyújtott törvényjavaslat – amit már kedden át is nyomna a parlamenten a Fidesz – a „gyermekvédelemre” hivatkozva módosítana több jogszabályt, például a gyülekezési jogról szólót kiegészítené azzal, hogy tilos az olyan gyűlés, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért.